Regelwerk Anpassung - Vorschläge - Anregungen - Ideen

1. Mach davon ein Video und ich würde meine Hand dafür ins Feuerlegen das jeder Mod. und jeder Admin gegen diese Person vorgeht.

2.Ich finde manche Dinge von den Cops auch nicht so toll, doch ich bin der Meinung das die Polizei ihre Nachrichten verständlich genug raus bringt. Bzw. Ich hatte bisher nicht Missverstanden.

3. Stimm ich dir zu.

4. Da bin ich der Meinung es sollte bleiben wie es ist. Es gibt immer einen Schuldigen. Ich denke du sprichst eher Offroad Fahren hiermit an. Jeder der Offroad Fährt und es passiert ein Unfall ist selbst Schuld, bzw. alle Parteien die Beteiligt sind. Daher ist es meiner Meinung nach nur Fair das die Gesamte Summe vom Schaden auch durch alle beteiligten aufgeteilt wird. Unfälle auf den Strassen wiederum müssten eigentlich immer klar sein.

5. Steht doch im Grunde schon in den Regeln drin. Vom I Inventar darf nur die Waffe entwendet werden. Sprich wenn ich Kleidung und nen Rep.Kid dort drin liegen habe ist es Verboten dies zu nehmen, hatte mal ein Mimimi Tag und bin in Support um mein rep.Kid wieder zu bekommen, der beschuldigte wurde rangeholt und musste es zurück geben. Denke also es ist durchaus schon Vermerkt.

6. Wo ist das Problem? Dann Call die Person weg die das macht ??

7. Ist doch schon verboten, wenn es doch der Fall ist kannst dich doch danach beschweren gehen.

8. Finde ich riesen Quatsch. Man wird doch in der Lage sein auch jemand mit einem Call aus der Karre zu bekommen oder nicht? Ich hatte schon Verfolgungen wo ich 25min Fliehen konnte weil die gegen Partei nicht in der Lage war einen Call zu drücken um Schießen zu können.

Die Regel würde nur unfähigen Callern etc in die Karten spielen. ( nicht Böse gemeint aber betrifft auch euch. )

Bei meinen letzten beiden Begegnungen mit euch ( schon 3 Monate her ) war es genau der Fall, ihr bekommt mich nicht zum stehen und am ende geht meine Karre hoch weil schlecht ausgebremst wird oder zu sehr gerammt wird und bekam alles erstattet von euch.

(Achtung: Ich sage jegliche meine Meinung und vertrete nicht die Meinung von der Polizei)

1. Also ich hatte auch solche Situationen, wo mal die "Banditen" sich ergeben haben (während des Gefecht), da sie einsahen, dass sie nicht leben entkommen würden und hoffen, dass die Polizei nicht erschießt.

Ich selbst habe mich auch paar mal während eines Gefecht mich ergeben mit der Hoffnung, dass mir Gnade gezeigt wird, denn wir müssen so handeln, dass unsere Leben heilig ist und dafür alles tun, um zu überleben.

Das heißt (zumindest für mich) dass ich bei einer aussichtslosen Situation aufgeben muss und dafür eine Wahrscheinlichkeit erhalte, dass ich nicht erschossen werde (auch wenn sie es dürften weil ich mich am Gefecht beteiligt habe)

2. Ich verstehe da dein Punkt nicht so ganz (halt mich raus)

3. Halte mich raus (weil ich bisher nur Cop spiele)

4 - 6. Stimme Rene zu

7. Soweit ich weiß, ist es schon so. Supporter, welche als Cop tätig sind dürfen keine Fälle bearbeiten, welche mit Situation mit Cop zu tun haben

8. Je nach Situationen kann man auch nicht ausweichen bzw. Bremsen.

Dementsprechend hat der Caller aufzupassen, dass er genügend Abstand hat, damit der nicht VDMt wird.

Zitat von Rene LaFleur

6. Wo ist das Problem? Dann Call die Person weg die das macht ??

Ich glaube hier geht es darum, wenn du nicht die Möglichkeit hat die Leute zu callen, looten sie dich und hauen wieder ab. Und gerade dann, wenn man mehrere Dietriche, Redgull und Schmerzis dabei hat geht das gut ins Geld.

Zitat von Rene LaFleur

8. Finde ich riesen Quatsch. Man wird doch in der Lage sein auch jemand mit einem Call aus der Karre zu bekommen oder nicht? Ich hatte schon Verfolgungen wo ich 25min Fliehen konnte weil die gegen Partei nicht in der Lage war einen Call zu drücken um Schießen zu können.

Die Regel würde nur unfähigen Callern etc in die Karten spielen. ( nicht Böse gemeint aber betrifft auch euch. )

Bei meinen letzten beiden Begegnungen mit euch ( schon 3 Monate her ) war es genau der Fall, ihr bekommt mich nicht zum stehen und am ende geht meine Karre hoch weil schlecht ausgebremst wird oder zu sehr gerammt wird und bekam alles erstattet von euch.

Hier ist Denke ich das typische Verhalten von den Farmern gemeint. Da fährt jemand vor mir und will mich ausbremsen ich halte einfach drauf und lass mich blown er muss mir ja dann Ersetzen. Ist mir auch schon öfter passiert. Genauso wie die Leute, die wenn du sie zum Ausbremsen überholen willst, in dich reinziehen mit dem LKW und dann sagen, du musst mir das jetzt aber ersetzen.

Und dieses Verhalten legen sehr viele hier an den Tag um möglichst wenig zu verlieren.

Zitat von Herbert Schlitzer

Hier ist Denke ich das typische Verhalten von den Farmern gemeint. Da fährt jemand vor mir und will mich ausbremsen ich halte einfach drauf und lass mich blown er muss mir ja dann Ersetzen. Ist mir auch schon öfter passiert. Genauso wie die Leute, die wenn du sie zum Ausbremsen überholen willst, in dich reinziehen mit dem LKW und dann sagen, du musst mir das jetzt aber ersetzen.

Ja da das geht natürlich nicht, da hast du recht.

Zitat von Jack McKinnon

1. - Eine Person, die sich in einem offenen Kampfgefecht befindet und aktiv daran teilnimmt, sich mit einer Waffe wehrt/andere Spieler tötet darf erschossen werden sofern diese sich ergibt.

Begründung: Es wird ausgenutzt, dass man sich in einem Gefecht auch als "callende Partei" ergibt sofern man droht zu sterben um das Gear zu behalten. Teilweise werden in Sperrzonen die Hände hochgenommen, runtergenommen, weitergelaufen, hochgenommen. Das sollte verboten werden. Evtl. ist meine Definition der Regel nicht das schönste aber das sollte genauer im Regelwerk definiert werden.

Wird doch schon so gehandhabt und ist auch Regelwerk bereits festgelegt. 4.3 Das Töten einer kapitulierten, kooperativen Person ist untersagt (Ausnahme: Geiselnahmen). Wenn er davor geschossen hat oder die Hände andauernd runternimmt um weiterzulaufen, dann ist das nicht Kooperativ, ergo er darf erschossen werden.

Zitat von Jack McKinnon

2. - Die Polizei muss die Nachrichten um in Gefechte einzugreifen oder zu eröffnen genau definieren.

Begründung: Bsp.: Es wird ein Hemmt Ammo am Rebellenautoschieber "verchoppt" (Kein "KG" aktiv), Auslöse wurde bezahlt, die Partei ist nur noch am Ort. Die Polizei sendet die Nachricht, Sie fordert eine Unterbrechung des Kampfgefechts oder Sie würde eingreifen, schießt nach 3-4 Sekunden.

Meiner Meinung nach sollten die Nachrichten der Polizei überarbeitet werden, da das hier wie man so schön sagt, "Fail RP" ist.

Verstehe nicht ganz wo das problem ist. Die einmisch Nachricht darf nur verwendet werden um sich in ein laufendes Gefecht einzumischen. Wenn nur eine einzige Partei vor Ort ist, dann darf die Nachricht gar nicht verwendet werden. Zum Thema nach 3-4 Sekunden wird geschossen: Es gelten genau die gleichen 10 Sekunden Reaktionszeit wie überall sonst auch. Wenn ihr natürlich eine Reaktion macht welche anders ist als die Hände hochzunehmen, dürfen die Cops halt schießen. Was genau in der Nachricht drinsteht ist den Cops selbst überlassen, Hauptsache es steht eine Aufforderung und Reaktion mit Maßnahmen drin.

Zitat von Jack McKinnon

3. - Das "spotten" von Waffen in einer Safezone ist untersagt. Gegenbeispiel: - Das "spotten" von Waffen in einer Safezone ist erlaubt.

Begründung: Es sollte klar definiert werden, dass Waffen in Safezones gesichtet werden dürfen oder nicht. Meiner Meinung nach ist eine Safezone dafür da, dass man dort "unverwundbar" ist und das aktive spotten in Safezones für Waffen verboten werden sollte.

Bsp.: Partei 1 sichtet eine Waffe von Partei 2 in einer Safezone. Partei 1 wartet darauf, dass Partei 2 die Safezone verlässt um anschließend die Waffe zu entwenden.

Wird aktuell so gehandhabt das es Verboten ist die Info aus der SafeZone mit nach draußen zu nehmen, und ihm die Waffe deshalb abzunehmen. Wird demnächst im Regelwerk genauer definiert.

Zitat von Jack McKinnon

4. - Verkehrsunfälle. Sofern bei einem Fahrzeugunfall, sprich: Zwei Fahrzeuge kollidieren miteinander. - kein Schuldiger gefunden werden kann ( u.A. auch Desyncs, Bugss o.Ä.; Partei 1-2-3...), so kommt jeder für seinen eigenen Schaden auf.

Begründung: Es kommt häufig zu Unfällen, nicht um den Serverteam nahe zu treten, bei denen nicht klar entschieden werden kann wer Schuld hat und somit evtl. eine unschuldige Partei ersetzen muss.

Wird eh schon so gehandhabt. Verstehe nicht wieso dafür eine Regel eingefügt werden muss. Wenn bei einem Unfall beide Parteien schuld sind, zum Beispiel weil beide gegen die STVO Verstoßen haben, müssen sie ihren eigenen Schaden tragen.

Zitat von Jack McKinnon

5. - Entwenden von Waffen, Toolkits, Items allgemein aus dem I-Inventar eines Fahrzeugs ist nur unter eine Schussankündigung gestattet oder auch nicht.
Begründung: Hierbei bin ich mir nicht sicher wie die Definition aussehen sollte. Meiner Meinung nach sollte dennoch definiert werden, unter welchen Voraussetzungen Items aus dem I-Inventar eines Fahrzeugs entwendet werden darf.

7.3 Das Entwenden von Items oder Gegenständen aus Fahrzeugen während der Besitzer ein oder aussteigt, gilt als Trolling. Wenn du dein Fahrzeug irgendwo in der Pampa offen stehen lässt, dann haste selbst schuld wenn jemand dein Toolkit klaut.

Zitat von Jack McKinnon

6. - Das Looten von schwer verwundeten Spielern ist untersagt sofern man nicht die Gewinnerpartei in einem Gefecht ist.

Begründung: Drittparteien gehen in Gefechte/ looten das Inventar von Schwerverwundeten nach Gefechten und entwenden "die Beute" von anderen. - "Fair Play".

Halte ich für Schwachsinn. Das würde implizieren dass man solange die Situ noch läuft niemanden looten darf da keine Gewinnerpartei feststeht. Alle anderen haben sich von der Situ eh fernzuhalten. Und wenn das KG vorbei ist, dann hat halt der Glück der als erstes an der "Leiche" angekommen ist. Wenn dir der Loot so wichtig ist, dann sieh zu das du den auch so schnell wie möglich lootest.

Zitat von Jack McKinnon

7. - Bei Supportfällen, die sich auf die Polizei beziehen darf die Person aus dem Serverteam nicht Mitglied der Polizei sein.

Begründung: Parteiische Entscheidungen werden getroffen, dies soll abgeschafft werden!

Es ist erlaubt das Cops andere Cop Fälle Supporten dürfen. Ganz einfach aus dem Grund, das man 1. da oben als Moderator ist, und nicht als Cop und 2. ein Großteil des AKTIVEN Support Teams aus Cops besteht und daher meist kein anderer da ist. Sollte ein anderer "nicht Cop" Supporter da sein hat keiner was dagegen dich an diesen weiterzuleiten. Zusätzlich kommt dazu das meistens klare Regelbrüche zu erkennen sind, und da spielt es keine Rolle ob derjenige Cop ist oder nicht. Der Regelbruch bleibt gleich, und es werden genauso Cops von Cops bestraft wie andere Civs auch. Wenn du wirklich denkst die Entscheidung des Moderators war Parteiisch, dann schreib ein Ticket im Forum.

Zitat von Jack McKinnon

8. - Beim ausbremsen von Fahrzeugen hat die Partei, die ausgebremst wird auszuweichen oder anzuhalten.

Begründung: Viele VDM´s, Fahrzeuge werden absichtlich aus Gefahr überfallen zu werden mutwillig zerstört.

Wenn du wirklich versuchst den LKW hinter dir durch ein stetiges verringern der Geschwindigkeit (und nicht einfach nur durch vor den Setzen und X gedrückt halten) auszubremsen, und der trotzdem weiter shift und Vollgas in dich rein rast, dann hat er selbst schuld. Im Endeffekt gilt: Derjenige der die Explosion Verursacht hat, ist schuld. Das kann beide Seiten betreffen. Evtl. wird das in Zukunft noch besser im Regelwerk definiert.

Wenn du sonst irgendwelche Fragen oder weiter Änderungswünsche zum Regelwerk hast, komm einfach in den Support und rede mit Lars Räuber darüber. Der ist unsere Offizieller Regelwerkbeauftragter.

Mein einziger Beitrag zu der Thematik ist dieser:

In einer Savezone (wie am Airfield) vollgequatscht zu werden von irgend einem cop, weil er seine Tasermacht ausüben kann, ich solle doch meine Maskierung abnehmen; finde ich einfach unnötig und peinlich. Ich will in ner Savezone mal 5-10 Minuten mal chillen ohne von ner Savezone Legende genervt zu werden. Am Ende lande ich wegen so ner kacke im Knast weil ich kurz mir nen Döner hole?? Schwachsinn.

Zitat von Katiba Kalle

Mein einziger Beitrag zu der Thematik ist dieser:

In einer Savezone (wie am Airfield) vollgequatscht zu werden von irgend einem cop, weil er seine Tasermacht ausüben kann, ich solle doch meine Maskierung abnehmen; finde ich einfach unnötig und peinlich. Ich will in ner Savezone mal 5-10 Minuten mal chillen ohne von ner Savezone Legende genervt zu werden. Am Ende lande ich wegen so ner kacke im Knast weil ich kurz mir nen Döner hole?? Schwachsinn.

https://docs.google.com/docume…obilebasic#h.pmwcelqr3uyk

§ 6. StGB Sonstige Delikte Abs. 8

Einmal lesen bitte

Ich meine in Real Life wird dich die Polizei auch nerven, wenn du mit einer Vermummung durch die Stadt läuft, geschweige den am Flughafen würden sie dich nich mal reinlassen.

Wenn es dich doch so sehr nervt, dann habe sie doch einfach nicht auf. Auch wenn du "nur" 5 Minuten chillen möchtest.

Erkläre mir (jetzt abgesehen dass ich cop bin) was daran "unnötig" und "peinlich" ist?

Ich bitte dich, falls du Interesse haben solltest, diese Thematik weiter zu diskutieren, mir eine PN zu schicken, da dieses Thema eigentlich garnichts mit den oben genannten Verbesserungsvorschlägen zu tun haben (zumindest finde ich keinen Zusammenhang)

Mfg

John Redman

Zitat von John Redman

https://docs.google.com/docume…obilebasic#h.pmwcelqr3uyk

§ 6. StGB Sonstige Delikte Abs. 8

Einmal lesen bitte

Ich meine in Real Life wird dich die Polizei auch nerven, wenn du mit einer Vermummung durch die Stadt läuft, geschweige den am Flughafen würden sie dich nich mal reinlassen.

Wenn es dich doch so sehr nervt, dann habe sie doch einfach nicht auf. Auch wenn du "nur" 5 Minuten chillen möchtest.

Erkläre mir (jetzt abgesehen dass ich cop bin) was daran "unnötig" und "peinlich" ist?

Ich bitte dich, falls du Interesse haben solltest, diese Thematik weiter zu diskutieren, mir eine PN zu schicken, da dieses Thema eigentlich garnichts mit den oben genannten Verbesserungsvorschlägen zu tun haben (zumindest finde ich keinen Zusammenhang)

Mfg

John Redman

Alles anzeigen

Uhhh ein Real Life Vergleich
Die mag ich immer sehr gerne
Läuft bei dir im "Real Life" auch zu 90% Jeder Mit Militärkleidung und Waffe rum ?
Real life Vergleiche sind halt fürn Arsch.

Wenn man doch sieht, das man gerade nur ne Waffe ausm Schließfach holen will, oder kurz Afk ist,
dann lass die Leute doch bitte in Frieden.

Das halt einfach nur:

Zitat von Katiba Kalle

unnötig und peinlich